革命

的確，建設之前要有破壞，沒有反對的力量就難以透過反省探討，激發出正向的潛力。

不過所有的反動、破壞僅只能提供的是觀念、看法，造成一種事件、現象，反動和破壞是無法具有建設性的。

尤其在時代與時代間的交會點（真的有交會點嗎？誰告訴我在哪裡？其實沒有啦，應該說一段時間），伴隨著紊亂的社會與不安焦躁的人心，總是有許許多多反動的聲浪。若說這種反動僅只是抒發不安的情緒、政治社會上的角力鬥爭其實過於偏頗（當然這樣說也就是我並不否定的確有這樣的傾向），其實在意見互相推敲拉扯之間，許多觀念藉由破壞、重整，給予新的理念與態度，未嘗不是一種優點。

接下來這一段我想不用我多說，當然是會以「但是」這樣的轉折字眼開始。咳咳....恩~~（喝杯水）好吧....
「但是」，很多時候反動的精力過於旺盛，而破壞所帶來的快感與憤怒情緒的宣洩，總比一切從頭、由零開始的創業維艱、建設架構要來的令人興奮、投注、失去理智與狂熱的多。建設這檔子是吃力不討好，說真的坐著批評有多麼容易！恩，相當容易，但是時間一久，這種無意義的批評就變成一種累贅，一種可笑的負擔，一種非但無法提供破壞「舊體制」、「壞規矩」的力量，反而是處處讓建設綁手綁腳的偏見。

結論：反動很重要，但反動無法建設新世界。
如果我在這邊說，解構、後現代這種運動（姑且稱其為運動）提供的是時代中反動的現象，會不會被圍毆^^，我想10年、20年前搞不好會喔。（別打我！我只是無名小卒）