DIAMOND AND MOBILE PHONE

也許我偏激了一點，不過我實在無法想像，為什麼手機這種東西會和鑽石混為一談？甚至大賣特賣？

在我的心目中，手機技術的演進就像摩爾定律一樣吧，日新月異，通信技術更是如此。而鑽石給人的印象卻是「一顆永流傳」。我很難想像購買「鑽石機」的消費者，心中的想法，一隻動輒上萬（最近sony ericsson v600好像要99,000），鑽石機的定義肯定是在「首飾」、「精品」或是「飾品」，然而帶著一個功能低階，毫無用武之地的的高價鑽石機，我到寧可要一隻便宜而功能齊全、價格實惠的普通手機，或是一個單純的飾品（手錶或首飾等）。

手機為啥會和首飾產生聯想，這會讓我想到其他的問題，手機為啥會和數位相機結合在一起？曾經我有過很強烈的疑問，以目前的手機而言，一般做到30萬像素就是不錯的等級了，而百萬像素相機也在最近才出現，與其拍個模糊的照片，為啥不買個數位相機？體積也不大阿？但這時我就會想到另一種產品，叫做「健達出奇蛋」。

健達出奇蛋幾乎是小朋友共同的最愛，一顆中空巧克力球包著塑膠玩具，居然賣的比滷蛋還貴，在台灣要28元，國外如日本，價格就還要更高了。單純購買巧克力，以及購買玩具，我想應該可以買到更好的東西，不過當玩具和點心結合之後，就像產品名稱一般，同時滿足兩種需求。「結合」是為了達到功能之外的效用，甚至是1＋1＝∞。

手機拍照亦是如此。但我又不免想到，為啥不是數位相機結合通訊功能呢？這個疑慮在最近出現的拍照PDA之中更突顯出來了。回歸到人類需求的最原點，大概不外乎三個要素：

一、獲取正確（儘量）、大量、有用資訊。
二、隨時隨地都能傳遞、獲得資訊。
三、人要超乎時空的絕對自由mobile。

所以，vr+wireless lan+mobile+power+資訊（各種感官）的流通，代表著科技未來走的方向嗎？

其實我不願為科技的發展下定論，因為現在的演進根本不是跟著需求走，而是「科技-->創造需求-->行銷-->使用者」人以為擁有越來越多的主導權與選擇性，其實這只是被教育、被宣導後的自以為是吧。