idiot savant

所謂的idiot savant白癡專家，就是電影雨人中的那位主角，明明在生活的其他部分一團遭 什麼都不會，可是卻獨獨在記憶方面有過人的長處。

當然idiot savant的專長並不限於是記憶力，最主要可以分為幾大部分：除了記憶之外就是音樂與藝術。如10歲的自閉症小男孩可能是爵士樂團的鋼琴手，獨立作曲30多首，並自詡音樂融合Charlie Parker、Bill Evans和Thelonious Monk。連話都說不清楚的青年可以在乘直昇機鳥瞰倫敦市區後，幾乎無誤的將城市景象精準描繪出來。沒有過人能力的小男孩在頭部受損之後。忽然出現驚人的記憶力，熟知每天的天氣情形與曾發生過的事。

人的左腦主管邏輯思考，右腦主管記憶和藝術等，而這些人的特徵之一就是幾乎沒有邏輯推演的能力，但卻在右腦的能力上有異於常人的表現。於是乎有許多學者急切的想瞭解，到底是什麼因素造成這樣的結果。

先離開這個話題。假設有兩種選擇（只有兩種），第一是什麼都會，但什麼都不出色；第二是什麼都不會（接近白癡的地步），但唯獨有一能力確是足以媲美世界級水準。你會選擇哪一種?

我想大部分的人應該都是屬於第一種，也應該不會選擇成為第二種，雖然無奈但卻也無大礙，總比身懷絕技卻連最基本的人際關係甚至是生活起居都無法處理要過的去，或者應該這樣講，縱然有著過人的能力卻沒有足夠的能力思考或是與他人分享，這樣其實還是有點可悲的。

不過既然身為當代人，或是科技代言人的專家，自然不會滿意於這兩種上天給我們的選項。科學家們希望可以讓正常人也擁有savant的能力，於是無所不用其極的使用各種方法刺激腦部，企圖創造全能的人類。

忽然覺得這些研究人員對idiot savant們的所謂研究，似乎有點....藐視了他們的尊嚴。這樣的作法類似於剽竊他們的特長，而刻意的忽視了隱藏在能力表象下所需承受的辛苦（包含他們的家人）。

從科學的觀點來看，這些專長可以算是「犧牲」了左腦的功能，「成就」右腦的某一種功能，另一種說法則是正常人為了有效判斷感官所接受的外在資訊，會自動「過濾」無效的雜訊。而idiot savant正是因為缺乏這種能力，照單全收的接收了外在所有的資訊，因此有了過人的記憶力。第三種狀況則是實驗顯示，某位受測者（頭部受損的小男孩），在使用記憶時腦部的作用部位較正常人廣泛許多，這三種觀點目前皆尚未被證實，看起來也似乎都頗合理，但除了第三種說法之外，前兩種都必須為「能力」付出相當大的代價。（當然頭部受損也算是不小的代價^^誰來敲敲我的頭吧）

科學家的目的就是要創造出全能的人類，追求更真善美的境界，可是我懷疑，人類的本質就是因為有缺陷，就是因為不全然的真，不完整的善，有部分缺憾的美，才足以創造「人」存在的價值，除了上面第三種狀況的結論（就是多刺激腦部作用囉）之外，我實在看不出來為啥要追求那種不屬於人性的東西。